它们包括中南出版传媒集团股份有限公司主管(主办)的《办公室业务》、中国吉林高新技术人才市场主管(主办)的《才智》、国家信息中心主管(主办)的《财经界》、河北省科学技术协会主管(主办)的《产业与科技论坛》等，总计有140多本。 公开报道显示，为营造风清气正、积极向上的学术生态，华东政法大学先试先行、成为国内最早制订研究生论文期刊“负面清单”的高校，保持“负面清单”每两年修订一次。今年年初，华东政法大学研究生院发文介绍，“负面清单”现已更新至第四版，新增了排除观察期与动态调整，构建“负面清单”不断改进、自我完善机制。“负面清单”实施七年来，不仅规范了学生的科研行为，华东政法大学研究生在“负面清单”期刊发文数量减少97.8%。 其中，据杭州师范大学沈钧儒法学院介绍，列入负面清单的刊物，一般符合下列情形之一：（一）同一种期刊（杂志）同一期刊物上刊登的文章数量在50篇及以上；（二）同一种刊物存在版本较多的状况（如学术版、普及版、大众版等）；（三）同一种刊物存在版次众多的状况（如周刊、旬刊、半月刊等，其中除北大、南大和社科版核心期刊以外的“旬刊”一律列入负面清单）；（四）学术界公认或媒体公开曝光披露的不规范、质量低劣的刊物；（五）其他付费即可发表或对文章质量没有要求的刊物。 大连海洋大学海洋法律与人文学院2023年公布研究生论文发表期刊负面清单，将108 种期刊（杂志），以及除核心期刊以外的所有“周刊、旬刊”列入负面清单。 学院方面表示，负面清单适用于该校在籍研究生，对于发表在负面清单上的论文用于评奖、评优或项目评审（简称“三评”）的，一律不予认可。学院建立负面清单的更新制度，对负面清单提出修订或增补建议，适时公布实施。负面清单仅作为该院研究生“三评”工作参考，不代表任何官方对所列期刊（杂志）声誉、影响及质量的评价。 《中国教育报》相关评论文章认为，“负面清单”在一定程度上剔除了低门槛期刊，强调了期刊层次和论文水平，从而使期刊对学生论文选题、研究方法、数据来源、论证逻辑等提出更高要求。高校通过“负面清单”限制低质期刊的成果认定，如评奖、评优、项目评审等，削弱学生通过“付费发表”“快速灌水”获得学术利益的动机，抑制学生发表论文总想着“短平快”的不良心态。 在堵住“低质出口”的同时，“负面清单”引导学生专注“真研究”，脚踏实地开展“真科研”。它从源头上制止“灌水”行为，倒逼学生认真论证选题价值，扎实而全面地梳理文献，在论文的现实意义或理论深度上作出创新见解。从现实情况来看，不少研究生在选题阶段就避免人云亦云的题材，主动放弃“易发表但无创新”的重复性研究，转向强化问题意识和应用导向的实证课题，把论文的质量摆在数量的前面，把期刊的层次水平放在优先级。 文章称，高校实行“负面清单”的动态调整，不仅关切到期刊出版的现实情况和生态发展，也无形中再次给学术论文发表上了“紧箍咒”。暂未被纳入清单的部分期刊，并非就是“一劳永逸”的安全期刊，它强调了侥幸发表低质量论文的不安全因素，指向了论文发表和从事学术的长期主义。在这种背景下，学生能逐渐感受到“发表即责任”，即发表的论文将接受同行和专家们的持续检验，由此更谨慎对待写作的严谨性、数据的真实性和结论的可靠性，建立学术责任感和学术诚信，使学术研究从“被动约束”走向“主动成长”。久而久之，则有助于重塑学术价值观，推动科研回归探索真知的初心。
