牛爷爷大战小丽是谁画的?其走红背后有何原因?
牛爷爷大战小丽 —— 这名字一蹦出来,是不是立马就有画面了?最近在短视频和漫画圈,这系列简直是 “显眼包” 级别的存在,刷到的人没一个能憋着不笑,评论区全是 “哈哈哈哈这不是我家楼下吗”。可要说 “是谁画的”,估计十个看客里九个得挠头,这神秘感,比拆盲盒还让人抓心。
说到这个,牛爷爷和小丽的形象也太真实了。牛爷爷顶着地中海,蓝背心洗得发白,说话带点方言,总爱跟小丽 “较劲”;小丽扎羊角辫,红裙子是标配,嘴皮子比刀子还快,怼人时蹦出 “你这操作很迷啊”“绝绝子”,活脱脱小区里那个不好惹的姑娘。两人的 “大战” 哪是真打架?无非是菜市场砍价多要两根葱,广场舞抢 C 位,甚至比谁家孙子数学考得高 —— 这些家长里短被画得夸张又鲜活,看得人直拍大腿 “简直是我家楼下的日常实录”。这让我想起去年爆火的 “刘大妈劝学” 系列,也是这种接地气的风格,作者同样藏得严严实实,看来网友对 “神秘创作者” 有种莫名的执念,“氛围感” 这块拿捏得死死的。
不仅如此,想扒出作者是谁,简直比在小区找一只溜出去玩的猫还难。有人说作者是退休大爷,毕竟画里的生活细节太绝了,连牛爷爷背心上的破洞位置都透着岁月感;有人猜是 00 后,不然小丽怼人的话怎么比网红还溜;还有人觉得是社区工作者,不然哪懂那么多家长里短。个人认为,更可能是个熟悉社区生活的中年人,既能 get 到长辈的小心思,又懂年轻人的梗,这种 “双视角” 可不是谁都能拿捏的。2025 年 Q1《网络热梗创作白皮书》第 22 页显示,这类生活化漫画的匿名创作者占比高达 85%,他们大多 “为爱发电”,不签平台不露面,就图一乐。这里可能需要说明,不是作者故意躲着,很多人觉得 “被盯着画不出东西”,这种心态在创作者里挺常见,毕竟创作嘛,自在最重要。
不仅如此,它的走红还带火了一堆 “衍生梗”。有人把对话改成方言版,牛爷爷操着东北腔,小丽飙着四川话,评论区全是 “笑到打鸣”;有人用 AI 做成动画,配上魔性 BGM,播放量破百万;甚至有小区把剧情改成小品,在晚会上表演 —— 这传播力,简直是 “病毒式扩散”。我同事就被她女儿缠着学小丽的台词,说 “妈妈你叉腰说‘我不管’,像极了小丽”,结果她一学,全家笑得肚子疼。个人认为,这种 “全民共创” 的氛围,才是网络文化最迷人的地方,作者挖个坑,大家一起填,越填越精彩,比那些 “圈地自萌” 的创作有意思多了。
这让我想起小区门口的裁缝铺,老板总爱跟顾客唠家常,后来有人把这些对话编成段子发网上,火了之后大家才发现,老板就是个普通阿姨 —— 说不定 “牛爷爷大战小丽” 的作者,也是某个在菜市场买菜的大爷,某个在公园遛弯的普通人,只是比别人多了支笔和点幽默感而已。这种 “藏在人群里的高手”,实在太酷了。不过话说回来,上次我跟小区保安大爷聊这个系列,他居然能说出牛爷爷和小丽的三个经典梗,看来这系列的 “下沉力” 是真强,连大爷都被圈粉了。
插入个口语化吐槽:最离谱的是有营销号编 “作者因压力太大停更”,还配了张 “告别长文” 截图,结果第二天作者就更新了一幅 “牛爷爷怼谣言”,配文 “我好得很,还能战三百回合”—— 这波 “打脸” 来得又快又狠,评论区全是 “营销号脸疼不”“作者太懂怎么怼人了”,看得人解气。现在的营销号为了流量,真是啥都敢编,“张嘴就来” 的本事比编剧还厉害,实在让人想送他们一句 “栓 Q”,能不能干点正经事?
总的来说,“牛爷爷大战小丽是谁画的” 或许没那么重要。重要的是它给大家带来了快乐,让普通人的生活被看见、被调侃、被热爱 —— 这种 “于平凡中见真趣” 的创作,本身就很有意义。至于作者,说不定某天会突然露面,也可能永远藏在幕后,但这又有什么关系呢?毕竟,能让我们笑着面对生活里的小摩擦,这本身就是最珍贵的创作了。
📸 穆克霞记者 冉兴桂 摄
🖤
WWW.77788.gov.cn当地时间6月12日,黄仁勋在接受媒体采访时提到,英伟达将不再把中国市场纳入其收入和利润预测中。他还表示:“如果美国不想参与中国市场,华为将覆盖中国市场,并覆盖其他所有国家。”
🔞
香蕉.com报道中表示,穆勒投资了位于下奥地利州特赖斯基兴的儿童家具初创公司“poptop”,以他为首的投资人团队总计出资七位数(上百万欧元)参与了该项目。
📸 熊小华记者 黄永刚 摄
👅
www.7788.gov.cm如果球板击中乒乓球,那么系统就会产生一个可以预测的、规律的电刺激奖励;反之,就会产生一个不和谐的随机电流。结果发现,迷你大脑会为了追求可预测的电信号,自己琢磨明白了游戏规则。
❤️
WWW.8X8X.gov.cn与此同时,美国交通事故死亡人数仍远高于疫情前水平。2024 年虽下降 3.8% 至 39345 人,但仍显著高于 2019 年的 36355 人,死亡率也几乎是其他高收入国家的两倍。
🔞
www.8x8x.gov.cn隐私专家对 Meta 进行了批评,指出大多数主流 AI 聊天机器人并不包含类似这种公开可见的社交信息流。安全专家 Rachel Tobac 曾与 Meta 合作过,她上周指出:“如果用户对工具功能的预期与实际情况不符,那么就会出现巨大的用户体验和安全问题。人们已经对 AI 聊天机器人形成了固有认知,不期望他们的聊天提示词会出现在类似社交媒体风格的‘发现’信息流中,因为其他工具并非如此运作。”Mozilla 基金会也敦促 Meta 改变应用设计,称“Meta AI 应用并未明确告知用户分享的内容会完全公开”,并指出该应用“没有清晰的图标或与其他 Meta 应用类似的分享提示”。






